A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Salud Total Eps Sa·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Bogotá, suscitado por una demanda laboral presentada por Salud Total EPS, en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, Consorcio SAYP 2011 y las sociedades fiduciarias que lo conforman, la Unión Temporal Nuevo Fosyga, y las sociedades comerciales que integran la unión, y la Comisión de Regulación en Salud – CRES, en liquidación, para solicitar que se declare que prestó 186 servicios NO POS denominados como servicios de educación especial a sus usuarios, y por dicha causa se le condene a pagarle lo correspondiente.
Al analizar el cumplimiento de los requisitos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se satisface el presupuesto normativo.
Ello, por cuanto las razones alegadas por el Juzgado 002 Administrativo de Bogotá no son idóneas para cuestionar su competencia jurisdiccional.
Los argumentos expuestos por esa autoridad judicial, aunque mencionan algunas normas, no hacen referencia a su competencia jurisdiccional para conocer del proceso.
Ese juzgado se limitó a indicar que la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá ya había resuelto un primer conflicto propuesto por la Superintendencia Nacional de Salud y que, en consecuencia, operaba la cosa juzgada.
Así, para esa autoridad judicial, la Superintendencia no podía intentar reabrir una discusión sobre la autoridad competente para conocer de dicho asunto.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6792 a la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.